¿Malta Limited o UK Limited? Comparativa y ventajas

Antes de incorporarme como socio al despacho Dr. Werner & Partners, trabajé como consultor en Londres. Allí también asesoraba a emprendedores que querían constituir su propia empresa. Por aquel entonces, mi asesoramiento no se centraba en la Malta Limited, como hago hoy, sino en la UK Limited. Pero, ¿cuáles son realmente las diferencias entre ambas y qué opción le conviene más?

La UK Limited

La UK Limited es, en esencia, la homóloga británica de la Malta Limited. Dado que prácticamente no se requiere capital social para su constitución, es una opción históricamente muy popular entre quienes emprenden por primera vez y buscan una estructura sencilla.

La Malta Limited

Al igual que su contraparte británica, la Malta Limited es una sociedad de responsabilidad limitada; es decir, uno no responde con su patrimonio personal ante las deudas de la empresa. En los últimos años, esta estructura ha ganado mucha popularidad frente a otras jurisdicciones.

La razón es sencilla: el gobierno maltés ha mantenido incentivos constantes para fomentar el emprendimiento y la inversión extranjera en la isla. En mi experiencia, Malta ofrece el mayor potencial de ahorro tanto para empresarios como para empleados, algo que se hace evidente con el sistema de tributación efectiva del 5% que permite la estructura de la Malta Limited.

Diferencias entre la Malta Limited y la UK Limited

En cuanto a la estructura societaria, ambas formas comparten raíces similares, ya que el sistema legal de Malta se basa en gran medida en el derecho anglosajón y el modelo de Common Law. Sin embargo, si analizamos los detalles operativos y fiscales, las diferencias son notables:

• Moneda: Malta utiliza el euro, mientras que el Reino Unido usa la libra esterlina. Para un empresario europeo, operar en la misma moneda facilita el comercio y evita las pérdidas por tipo de cambio.
• Director corporativo: En una Malta Limited, es posible nombrar a otra sociedad como director de la empresa. En la UK Limited, esto tiene restricciones más severas, ya que siempre debe figurar al menos una persona física. La ventaja de tener una sociedad como director radica en la facilidad para canalizar las devoluciones fiscales hacia la empresa matriz de forma eficiente.
• Fiscalidad: Si una Malta Limited tiene accionistas no residentes (como es el caso de la mayoría de mis clientes), la tributación efectiva del impuesto de sociedades baja del 35% a un 5% mediante el sistema de devolución de impuestos. En comparación con la UK Limited, donde el impuesto de sociedades es considerablemente más alto (actualmente en el rango del 25%), esta es, sin duda, la diferencia más importante para su rentabilidad.

¿Es el fin de la UK Limited?

No obstante, la UK Limited no es una mala opción per se. Para configuraciones de negocio muy sencillas o locales en el Reino Unido, puede ser una alternativa válida. Pero quiero ser muy honesto en este punto: la constitución y gestión de una Malta Limited conlleva bastante más esfuerzo y costes administrativos que una sociedad británica.

Ciertamente, no es la alternativa más barata en cuanto a costes de constitución. Sin embargo, el capital social requerido en Malta subraya la seriedad del proyecto ante bancos y socios comerciales. Además, basándome en lo que veo con mis clientes, la inversión inicial se recupera rápidamente gracias al enorme ahorro fiscal anual. Por tanto, mi conclusión es clara: si busca establecer una empresa seria y con proyección a largo plazo, la Malta Limited es una opción muy superior.

Si tiene dudas sobre las diferencias entre ambas jurisdicciones o sobre las opciones de optimización fiscal en Malta, no dude en contactar con nosotros en Dr. Werner & Partners. Analizaremos su caso para encontrar la mejor solución.