Vor kurzem habe ich an einem Seminar des Malta Institute of Taxation (MIT) teilgenommen. Beim MIT sind alle maltesischen Steuerfachleute registriert, so dass das Seminar recht technisch war. Eine Zusammenfassung des Seminars ist hier verfügbar.
In den letzten Jahren gab es einige Meilensteine im Bereich Steuern und internationale Steuern. Sie werden in der Regel nach einem Pressefund oder einem Bericht wie den Panama-, Paradise-, Malta-, Luxemburg- oder Swiss Papers in der Steuerwelt bekannt. Solche Enthüllungen haben die Gesetzgeber und die Vollzugsbehörden stark beeinflusst. Man muss den Journalisten und Pressevertretern zugutehalten, dass
a) Sie mit solchen Enthüllungen eine Menge Geld verdient haben
b) den Köpfen der Enthüllungen Superstar-Status verliehen haben
c) einige der Publikationen tatsächlich über schmutzige Geschäfte berichteten und diese aufdeckten
d) Die Öffentlichkeit wurde auf eine Art und Weise angesprochen wie nie zuvor
e) Die Veröffentlichungen brachten ein hohes Maß an Rechts- und Steuerplanungssicherheit
f) Die „schlechten“ Kunden verließen die Finanzdienstleistungszentren
g) Orte wie Malta verzeichneten nach jeder neuen Veröffentlichung einen sprunghaften Anstieg.
Abgesehen von dem offensichtlichen Interesse jedes Landes, insbesondere der „Reichen“ (Hochsteuerländer), gibt es gleichzeitig einen neuen Vorteil und ein neues Interesse, das durch die Enthüllungen in der Presse absichtlich geschaffen wurde: ein öffentliches Interesse und einen Aufschrei. Öffentliches Interesse an dem Thema selbst, aber auch Interesse für Politiker, Gesetze zu ändern. Regeln strenger zu gestalten. Schlupflöcher zu schließen. Und vor allem präsentieren sich die Politiker als moralische Ritter, die die Interessen aus allen guten Gründen vertreten.
Tatsache bleibt, dass es bei dem ganzen Spiel, um fair zu bleiben, auf beiden Seiten nur und ausschließlich um Geld geht. Es gibt kein moralisches oder höheres Ziel, es geht nur um Geld.
…Orte wie Malta schossen nach jeder neuen Veröffentlichung in die Höhe…
Wenn ich sage, in die Höhe geschossen, meine ich, dass es einen bemerkenswerten Aufschwung bei Kunden, Immobilienpreisen und Lebensqualität gab. Alles zusammengenommen haben die Maßnahmen der Behörden, der EU und der OECD Orte wie Malta, zumindest aus meiner bescheidenen Perspektive, viel stärker gemacht, anstatt sie zu schwächen (was möglicherweise der Blickwinkel und der wahre Zweck der Pressevertreter in erster Linie war).
Wie das?
Alle bisherigen Maßnahmen sind klug, kompliziert und ziemlich präskriptiv. BEPS, die Richtlinie zur Bekämpfung der Steuervermeidung 1 2 und 3, scheinen die Gründung, aber auch die rechtliche Aufrechterhaltung eines Unternehmens in einer so genannten Steueroase sehr viel aufwändiger gemacht zu haben.
Ja, aber für wen ist es schwieriger?
Jetzt kommt die interessante Wendung: Meine Kollegen und Mitstreiter des MIT haben die Veröffentlichungen und die darauf folgenden Maßnahmen wie die BEPS-Initiative der OECD, die ATAD 1 und 2 und nun ATAD 3 eher skeptisch betrachtet.
Ich würde sogar sagen, es war & ist eher eine Weltuntergangsstimmung
„Was werden wir tun?“ „Wie kann Malta das überleben?“ „Es ist alles vorbei“. Ich muss zugeben, dass ich bei den ersten Gelegenheiten der Meinung der Fachleute folgte oder dazu neigte, ihnen zu folgen. Aber nachdem ich die tatsächlichen Auswirkungen erlebt habe, muss ich auch zugeben:
Ich freue mich sehr auf ähnliche Enthüllungen und die Maßnahmen danach.
Warum und wie bin ich so euphorisch?
Schlicht und einfach: Ich habe diese Entwicklung seit über 10 Jahren erwartet.
Das ist richtig: Während meine Kollegen und mit ihnen ein großer Teil der Branche und der Kultur immer noch viel zu juristisch und technisch denken, bin ich ein Verfechter einer einfachen Wahrheit: Mach es richtig, oder lass es bleiben. Für Interessenten, die nicht nach Malta ziehen oder umziehen können, bedeutet das in den meisten Fällen: Tun Sie es nicht.
Ich bin jetzt seit über 10 Jahren auf Relocation spezialisiert und wir lernen jeden Tag dazu, aber eines ist die gleiche unerschütterliche Wahrheit geblieben, die die zuvor erwähnten Papiere und Maßnahmen und Entwicklungen und dieses neue Pamphlet gemeinsam haben:
Wenn Sie nach Malta umziehen, haben Sie nichts zu befürchten
Nicht nur aus rechtlicher Sicht im Zusammenhang mit einer der Maßnahmen der letzten und der vergangenen 15 Jahre! Auch mit einer großen Sicherheit für die nächsten 10 Jahre!
Und Sie sind nicht nur sicher. Sie werden massiv Steuern sparen.
Und Sie haben nichts zu befürchten, denn ich bin auch hier in Malta. Und hinter mir die Kraft und das Können der größten deutschen Kanzlei auf Malta: Dr. Werner & Partner. Wir sind aus dem gleichen Grund hier, aus dem Sie hier sind oder hierher kommen sollten:
Der beste Standort: Malta
Letztlich war, ist und bleibt Malta unter Berücksichtigung aller Faktoren der beste Standort der Welt, um sich steuerlich niederzulassen.
Schöner, mehr EU, mehr Meer, sicherer, weniger Steuern, besser entwickelt, mit besserer Infrastruktur, mehr Demokratie und näher an Mitteleuropa, als
- Dubai
- Zypern
- Portugal
- Madeira
- UK
- Rumänien
- Schweiz
- Bulgarien
- Etc
Die Entschärfungsrichtlinie könnte nicht deutscher sein. Das deutsche Wort „Wertschöpfung“ ist der Schlüssel. Wenn Sie einen Artikel über ein ähnliches Thema in meinem Blog lesen, finden Sie eine Menge über dieses Wort, auf Englisch bezeichne ich es als „Value Creation or Driving“ und die Personen, die genau das tun, als „Key Value Drivers“ – merken Sie sich meine Worte, seit über 10 Jahren predige ich das. Seit über 10 Jahren predige ich das, was nun gesetzliche Realität zu werden scheint
Wie oben erwähnt, finden Sie die rechtliche Zusammenfassung der Richtlinie hier.
Der wichtigste Punkt ist: UMZIEHEN.
Wenn Sie sicher planen und sicher leben wollen: UMZIEHEN.
Und mein ehrliches professionelles Urteil und mein objektiver Rat ist: ZIEHEN SIE NACH MALTA UM.
Und lassen Sie sich von mir unterstützen und beraten – objektiv. Und ehrlich.
